關於中產階級

最近又讀到了不少人對於「中產階級下流化」的觀點，覺得頗為有趣。

Financial Times 刊載了一篇 RICHARD SENNETT （倫敦經濟學院的社會學教授）以「窘迫無奈的歐美中產階級」為題的文章， 將此現象歸類為「政客的最新流行話題」，只是鼓動民粹，卻沒有深思背後的全球經濟消長。
我個人覺得這樣的批評應該是針對法國青年的大遊行，很多人在發起群眾運動的過程之中獲得了政治利益，但整件事件的結果卻普遍的不被看好。（就是法國政府屈服，推動新法案的總理準備下台）

革命中途部落格的「中產階級的困境（為何中產階級會靠北）」一文，90篇的回應當中有許多有趣的觀點。

「我不是菁英，我不讀天下」一文，批評天下雜誌的觀點偏頗，案例舉得尤其是遠離現實。不過我看了該文，猜想作者大概還是大學生吧？有批判思考的企圖心是很好，但是針對自己覺得不合理的案例，就否定掉整篇文章、甚至整本雜誌的價值，似乎也是流於偏頗？

至於「該怎麼辦」的問題，正如【SoundsandFury】在「中產階級的下流化與馬克思的真理」中所言，天下雜誌的確少有著墨，但是上週中國時報舉辦了《下流社會─台灣現象》座談會，也算是提出一些可能的方向。

不過話說回來，我們的教育體系所訓練出來的學生，往往太過於依賴別人來告訴我們「該怎麼辦」，而缺乏自己主動去尋找答案的精神（甚至是能力....）。一件事情該怎麼處理才好，往往因人事時地而易，但是我們卻習慣於尋求標準答案。

「標準答案」給人安全的依靠，卻也是責任感的殺手：當標準答案出錯的時候，錯的是告訴你標準答案的人，而不是相信標準答案的自己；我們放棄了自主的權利，同時也推卸了自己做出選擇的責任。

所以，中產階級向下流動該怎麼辦？每個人應該有自己的答案。